有些思(si)途(tu)(tu)CMS的(de)用戶提出自己的(de)行程比較(jiao)多，直接(jie)從(cong)后臺上傳編(bian)輯(ji)工(gong)作量(liang)很大(da)，思(si)途(tu)(tu)卻不建(jian)議直接(jie)將(jiang)word中(zhong)的(de)內(nei)容直接(jie)導入后臺編(bian)輯(ji)器，對此有些用戶表示不解(jie)，下(xia)面我(wo)們來詳細解(jie)答各位的(de)疑問，我(wo)們不推(tui)薦(jian)這種方案的(de)主要原因(yin)有以下(xia)兩個(ge)：

1、word具有豐(feng)富的樣式，網頁端(duan)要支(zhi)持(chi)此功能是比較困難的。

比如word中的(de)(de)一些字體樣式，在(zai) web瀏覽器(qi)中就(jiu)有(you)不支持的(de)(de)情況。再比如使用(yong)表格時，寬度(du)到了(le)網頁端就(jiu)也(ye)無法(fa)進行自動縮減，會導致超出顯(xian)示邊框(kuang)的(de)(de)問題，影響顯(xian)示效果。

2、ewebeditor 確實有(you)(you)相(xiang)關(guan)的(de)(de)版(ban)本，可以將word中的(de)(de)圖(tu)片，文(wen)字等導入上傳，但同時會(hui)(hui)導致大量(liang)的(de)(de)樣(yang)式(shi)代(dai)碼冗余，影響前端用(yong)(yong)戶的(de)(de)訪問(wen)。同時具有(you)(you)這樣(yang)功能的(de)(de)編輯器(qi)，均為付費(fei)版(ban)本，是需要按使用(yong)(yong)企(qi)業(ye)數(shu)量(liang)收費(fei)的(de)(de)。因為我(wo)們提供的(de)(de)系統，會(hui)(hui)有(you)(you)成千數(shu)萬的(de)(de)商(shang)(shang)家使用(yong)(yong)，這樣(yang)無法將這個成本強加到(dao)每位商(shang)(shang)家，要求(qiu)商(shang)(shang)家來付費(fei)。

另外(wai)，QQ空間是騰訊企業(ye)內部提供給大(da)家使用，相對來(lai)講使用者明確、類型(xing)也單一，實現起來(lai)的(de)需要考慮的(de)問題，要相對單一些(xie)。

最(zui)后(hou)，這(zhe)種方(fang)式，也是(shi)可以通(tong)過定制程序來(lai)實現的。但前端（包括手機端），后(hou)臺與編輯器相關(guan)的地方(fang)，都需要(yao)進行更新(xin)編輯器的調用與樣式顯示。二次開發的工作(zuo)量(liang)比(bi)較大(da)，所以成本也會(hui)比(bi)較高。

?

思(si)途非常(chang)感(gan)謝各位(wei)使(shi)用者的(de)建議，但同時(shi)我們也比較擔(dan)心，各旅游專線上提供(gong)的(de)word線路行程計劃(hua)，往往樣式是多樣而不(bu)統一的(de)。如果導入上傳，會影響網站(zhan)的(de)整體統一性，影響用戶(hu)體驗，所(suo)以不(bu)建議采用此方式。

?

?